Primitivové v internetové diskusi
Každý kdo se nějakou dobu pohybuje na diskusních fórech na internetu se s
nimi dříve nebo později setká. S kým? S primitivy. Abych usnadnil neznalému
nováčkovi jejich identifikaci, připravil jsem tento krátký text, shrnující
jejich základní znaky. Primitivů je mnoho druhů, někteří jsou začínající a
projevují se u nich jen některé znaky. Jiní už jsou pokročilí a ti obvykle
vykazují znaků vícero, případně všechny.
- Primitiv diskutuje o všem. Je odborníkem na cokoliv, na jakoukoliv oblast,
ke které cítí potřebu cokoliv napsat.Tudíž je možno se s nimi setkat v jakkoli
zaměřeném diskusním fóru. (Opačná implikace neplatí, tzn. ne každý kdo píše o
mnoha oborech je primitiv).
- Primitiv je mistrem v předstírání, že něčemu rozumí. Hraje na to, že ten,
s kým diskutuje, tomu také nerozumí, tudíž nepozná, že tomu nerozumí ani
primitiv. Toto předstírání má různé formy, např.:
- Primitiv odkazuje na literaturu. Primitiv je schopen napsat "Kdyby si
četl X tak by jsi pochopil, že se mýlíš" nebo "Měl by si přečíst Y než se o
tom začneš bavit". Je jasné, že primitiv ani X ani Y samozřejmě nečetl, ale
to mu vůbec nebrání, aby na tyto knihy odkazoval. Primitiv může mít docela
slušnou zásobu názvů knih a autorů, na které je schopen odkázat. Samozřejmě,
ale žádnou z nich nečetl, nemá ji, a často ji v životě ani neviděl.
- Primitiv přejímá své názory z televize nebo novin. Knihy téměř nikdy
nečte. Následně pak argumenty takto získané reprodukuje na diskusních fórech.
Pokud je vystaven argumentu, který se v televizi nebo v novinách neobjevil
(nebo se neobjevila odpověď na něj) je přiveden do úzkých - pak reaguje viz.
bod 5 nebo 9.
- Je komické sledovat, jak diskuse dvou primitivů téměř přesně kopíruje
nedělní televizní debatu, jak argumenty tak plochostí myšlenek (které jsou v
těchto debatách prezentovány v takové formě, aby byly stravitelné i
primitivovi)
- Existuje speciální typ primitiva "rebela", který naopak televizí a
novinami opovrhuje a přejímá své zdroje z "alternativní" kultury. Ta má své
publikace z kterých primitiv kopíruje své názory. Tento typ primitiva je
poněkud vyšší odrůdou, protože čte i knihy (ale pouze "alternativní").
- Primitiv nechápe elementární základy logiky. Zejména s pojmem vyplývání
zachází zcela podle své libovůle. Je schopen tvrdit, že cokoli vyplývá z
naprosto čehokoliv, přičemž sází na to, že a) běžný člověk, který není
odborníkem na logiku těžko jeho podfuk odhalí b) čím je případ
komplikovanější, tím složitější je ukázat, že nejde o vyplývání. I když si
dáte tu práci ukázat, že o vyplývání skutečně nejde, odbude vás s tím, že jste
to nepochopil.
- Je nemožné prokázat, že se primitiv mýlí. I když zcela jasně věcně
poukážete na problém v jeho názorech:
- dozvíte se, že jste primitivův argument nepochopil.
- máte své tvrzení dokumentovat nějakou literaturou.
- pokud své tvrzení dokumentujete citací z literatury, potom se dozvíte,
že argumentujete autoritou a nikoli racionálně.
- pokud popíšete fakta, pak je špatně interpretujete.
- pokud citujete popis fakt, špatně je interpretuje autor popisu.
- Primitiv vždy kritizuje. Primitiv ve svých příspěvcích vždy kritizuje,
nikdy nepodává konstruktivní argument (protože by dal příležitost jinému
primitivovi ke kritice).
- Primitiv nerozlišuje mezi věcnou argumentací a argumentací osobní. Zcela
plynule a skrytě přechází od argumentů věcných k více či méně dovedně
kamuflovaným osobním útokům:
- Otevřený přímý útok není příliš častý: "Ty jsi skutečně idiot."
- Varianty "Tohle si může myslet jen idiot", "Opak (mého názoru) si
může myslet jen idiot".
- Pikantní je zejména tento pokus: "Podívej se na tuhle stránku (stránka o
idiotech), nepoznáváš se tam".
- Kamuflovanějším útokem je zařadit někoho do nějaké odsouzeníhodné
skupiny "Z tvých názorů vyplývá tvé přesvědčení o vlastní výlučnosti, že
patříš k jakési 'elitě'...",
"Tvé názory ukazují směrem k fašismu..."
- Zesměšnění oponenta "Jak je možné, že takový odborník jako ty to vůbec
nepochopil..." (určitá míra nadsázky a humoru je přípustná, ale měla by být
doplňkem argumentu a ne jeho náhražkou, a i v tom případě platí, všeho s
mírou)
- Podsunutí oponentovi hloupý názor, který nezastává a nikdy nenapsal,
tento názor následně zkritizovat a oponenta zesměšnit: "Z toho co píšeš tedy
vyplývá, že ...."
- Tzv. "hospodský primitiv" považuje všechny ostatní diskutující za
hospodské kumpány a své, obvykle argumentů prosté příspěvky, uvozuje
nejrůznějšími hospodskými hláškami ("stojíš v hovně, chceš v tom vyráchat"
...)
- Primitiv se vyžívá ve formalitách. Primitiv, když už nedokáže dát věcný
argument (zásoba argumentů odposlouchaných z televize došla) začne využívat
veškeré překlepy, gramatické, pravopisné a libovolné jiné formální chyby
oponenta. Primitiv začne generovat chytrá pojednání o překlepech a pravopisu,
kterými chce ukázat, že on (protože si po sobě každou větu 3x přečte a
zkontroluje spellcheckerem) je intelektuálně na výši, protože nejsou v jeho
textu překlepy, zatímco oponent, je idiot, protože překlepy píše. Primitiv se
snaží odvrátit pozornost od věcné diskuse, u které vycítil, že se v ní začíná
ukazovat jak je mimo.
- Chyba v chápání nikdy není na straně primitiva. Zatímco normální člověk se
zeptá třeba "Není mi jasné, jak souvisí tvá odpověď s Petrovou otázkou." nebo
"Nerozumím tomu, v čem tedy spočívá tvá odpověď...", primitiv odpoví stylem,
který dává jasně najevo, že je chyba na vaší straně "Z tvé odpovědi vyplývá,
že jsi nepochopil otázku." apod.
Jak s primitivem diskutovat
Neexistuje žádné apriorní poznávací znamení, podle kterého by se dal primitiv
před debatou rozeznat. Primitiv se projeví až při diskusi, a je ho možno
rozpoznat podle výše uvedených znaků. Jak s takovým primitivem diskutovat:
- Nesnažte se ho o něčem přesvědčit, to se stejně nikdy nepovede. (ostatně o
většině lidí platí, že svůj názor nezmění ze dne na den, pod vlivem četby pěti
příspěvků na internetu, i u normálního člověka je změna nějakého zásadnějšího
názoru dlouhodobějším procesem)
- Diskutujte s ním věcně a slušně, pokud tak diskutuje i on (má zatím
dostatek televizních argumentů).
- V případě příznaků bodu 4, můžete buď asertivně prohlásit, že si myslíte
něco jiného, ale že respektujete jeho odlišný názor, nebo se pokusit exaktně
demonstrovat primitivovu logickou chybu. Primitiv pravděpodobně přejde k bodu
5. Potom je vhodné přejít stejně k asertivní odpovědi...
- V případě příznaků bodu 7 je nesmysl snažit se primitivovi vysvětlit, že
osobní útoky do diskuse nepatří, on to nepochopí, protože z jeho pohledu, je
každý, kdo má jiný názor než on idiot, tudíž vám vlastně napsal pravdu a žádný
útok. Buď s ním přestaňte komunikovat, nebo mu odpovězte stejným osobním
útokem. Jedině tak je šance, že časem pochopí, že osobní útoky jsou k ničemu,
protože když někomu napíše, že je idiot, dostane se mu odpovědi stejného
kalibru.
- Po čase, až budete mít na daném diskusním serveru primitivy zmapované na
jejich příspěvky zbytečně neodpovídejte (zejména jsou-li určeny někomu
jinému). Stejně to nemá smysl. Diskuse s primitivem ještě nikomu nic
nepřinesla...
Aktuální příklady
Diskusní server Okoun:
Nedávno se nám objevil nový ukázkový hospodský exemplář, vystupující pod
identem "lubob".
Z řady rádobyargumentů o stání v hovnech, ráchání se, mletí nesmyslů (7.7)
vybíráme klasiku (7.1):
lubob www.lubob.cz
